Выполнив лабораторную работу 1 знакомство с многообразием водных простейших

УрокЛабораторная работа. «Знакомство с многообразием водных простей­ших»

1. Архангельский центр. Русского географического общества. ТРУДЫ .. экономических реформ х годов обеспечил устойчивую работу Северного УГМС и . систем локального и регионального уровней, знакомство с основами океанографического анализа водных масс, их классификации. тальных работ в лабораторном практикуме, обработке результатов . увеличивается в 1,5 – 2 раза по сравнению со средним временем Цель: формирование у студентов научного мировоззрения о многообразии мира . Умение самостоятельно работать по методической инструкции с множест -. Нажми, чтобы увидеть ответ на свой вопрос ✍ : лабораторная работа 1 знакомство с многообразием водных простейших. Помогите.

Чтобы иметь полное описание конфликта, необходимо синтезировать эти различные системные представления. Когда изучается конфликт, способы соединения систем при исследовании конфликтов м. Для ПР главным является рассмотреть конфликт как взаимодействие противников.

Можно говорить об истолковании РУ как особого способа получения информации. Каким образом персонаж Х может получить информацию о том, какой информацией располагает У?

Лабораторная работа Знакомство с водными простейшими

Персонаж Х может подключиться к каналупо которому У передает имеющуюся него информацию персонажа Z. У может просто сообщить персонажу Х информацию, которой он располагает. Таким образом Х получает информацию о У, поскольку он сам ее в него заложил. РУ и является таким способом получения информации о партнере.

Передаваемая информация может быть произвольного типа: Важно лишь, что после акта передачи этой информации персонаж Х становится обладателем информации о своем партнере. РУ — управление решением противника, в конечном итоге навязывание ему определенной стратегии поведения при рефлексивном взаимодействии осуществляется не прямо, не грубым принуждением, а путем передачи ему оснований, из которых тот мог бы логически вывести свое, но предопределенное другой стороной, решение.

Передача оснований означает подключение Х к процессу отображения ситуации У, тем самым Х начинает управлять процессом принятия решения. РУ называется передача оснований, из которых выводится предопределенное решение. РУ в конфликте может быть понято так: РУ посредством формирования картины плацдарма Пху — Пх.

Например, маскировка своих объектов является одним из видов такого управления. Это способ передачи противнику информации: Создание ложных объектов является другим видом такого управления.

РУ посредством формирования цели противника Цху — Цх. Наиболее распространенным типом такого управления является провокация. Он используется как средство формирования вполне определенной цели прохожего. РУ посредством формирования доктрины противника Дху —Дх. Формирование доктрины противника осуществляется посредством его обучения. В результате защитник закрепляет данное действие как стандарт противодействия данному нападающему.

Что используется нападающим в решающий момент. РУ является явным или скрытым психол. РУ является методом психол. Риск — как характеристика действий субъекта принятия решений. Гелен правильно подчеркивает, что человек менее специализирован и в силу этого более многосторонен, чем другие виды.

Опираясь при этом на учение И. Гердера о человеке, как существе, состоящем из недостатков, Гелен не учитывает то обстоятельство, что, к примеру, человеческий мозг наилучшим образом приспособлен к решению сложных задач, встающих перед человеком. Всякое физическое приключение, предпринимаемое с заранее поставленной целью, опирается на приключение мысли, грезящей о нереализованных вещах.

Прежде чем отправиться в Америку, Колумб размышлял о далеком Востоке. Колумб не доплыл до Китая. Америка превратилась в страну предприимчивых людей, и сегодня предприниматель, находясь в сфере неизбежного действия ряда неизвестных факторов, принимает решение в условиях неполного знания ситуации, без точного расчета, надеясь на удачу, что предполагает определенную смелость.

Риск является неизбежной составляющей всякой и прежде всего хозяйственной деятельности. Луман связывает появление категории риска в экономических работах с попытками обоснования предпринимательской прибыли функцией компенсации риска. Риск должен быть прямо пропорционален прибыли и наоборот.

Существование риска непосредственно связано с наличием неопределенности. Результат большинства видов деят-и людей нельзя предсказать. По мере расширения наших знаний мы можем выразить нашу неопр-ть в отношении будущих результатов в виде вероятности их наступления. В этом случае мы превращаем неопр-ть в риск. К источникам, воспроизводящим факторы неоп-ти, относятся субъекты и объекты, продуцирующие риск, а также те, кто выбирает и реализует конкретные решения.

Наличие множества субъектов хозяйственной деят-ти является источником, также воспроизводящим неоп-ть. Важнейшими генераторами риска являются люди. Неоп-ть возникает из-за наличия в общественной жизни противоборствующих тенденций. Существование неопр-ти связано с неполнотой и недостаточностью информации об объекте, процессе или явлении, по отношению к которому принимается решение, а также с ограниченностью возможностей человека в сборе и переработке информации, с постоянной изменчивостью информации о многих объектах.

К источниками, способствующим возрастанию неоп-ти и риска относятся также: Следует особо отметить, что риск связан с творчеством — деятельностью, которая характеризуется неповторимостью, оригинальностью, уникальностью.

Рискованная ситуация связана со статическими процессами и ей сопутствуют три сосуществующих условия: Рискованная ситуация — разновидность неопределенной. Последний существует как на стадии выбора решения, так и на стадии его реализации. Риск характеризуется такими чертами, как противоречивость и альтернативность.

Риск, с одной стороны, ориентирован на получение общественно значимых результатов неординарными способами в условиях неопределенности в ситуации неизбежного выбора. С другой стороны, риск ведет к авантюризму, субъективизму. Альтернативность связана с тем, что он предполагает необходимость выбора из двух или нескольких возможных вариантов, решений.

Риск является одним из способов устранения неопределенности, которая представляет собой отсутствие однозначности. Риск связан с выбором определенных альтернатив, расчетом вероятностей их исхода — в этом его субъективная сторона. Однако величина риска объективна, поскольку она является формой качественно-количественного выражения реально существующей неопределенности. Объективность риска проявляется и в том, что это понятие отражает реально существующие в общественной жизни явления, процессы, стороны деятельности.

Практически все ситуации, исход которых напрямую зависит от действий человека, которые определяются его решением и актуальным действием, относятся к ситуациям риска. Понятие риска следует противопоставлять понятию надежности. Профессиональный опыт специалистов по надежности говорит о том, что абсолютная надежность недостижима.

Поэтому эксперты все чаще используют понятие риска, чтобы математически уточнит свое стремление к надежности и меру разумно достижимого. Понятие надежности по сути своей есть соц.

Понятие риска релевантно понятию опасности. Под опасностью мы будем понимать возможность причинения ущерба людям в форме потери или ухудшения присущих им качеств или в результате ухудшения условий жизнедеятельности. При этом носителями опасности будут являться все явления, отношения и объекты, препятствующие удовлетворению основных биологических, соц. Безопасность представляет собой систему, включающую человека потенциальную жертвуугрозу для него носителя актуализированной опасности и окружающую среду природную, техническую и соц.

Необходимыми и достаточными условиями обеспечения безопасности можно считать: Соответственно опасность предполагает нарушение условий безопасности.

Классическая теория принятия решения. Необходимость в этой теории возникла в связи с переработкой большого массива информации при принятии решений по сложным вопросам экономической, научно-технической, военной и соц.

Основные ее принципы сформировались в рамках теории исследования операций в период второй мировой войны. Мощный импульс для дальнейшего развития эта теория получила после опубликования Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном в г.

В ТПР игровые модели и принципы получили дальнейшее развитие. Эта теория дает рекомендации, как рационально действовать в условиях неопределенности, в особенности сопряженной с риском. Возникает вопрос, какие действия следует считать рациональными.

Чтобы дать на него ответ, рассмотрим, как происходит разумный выбор между разными вариантами действия в повседневной практике. Обычно мы делаем такой выбор, руководствуясь так называемым здравым смыслом и житейским опытом. В простейших случаях этих средств достаточно, чтобы сделать разумный выбор между двумя или несколькими вариантами возможного действия. Когда же возникает необходимость выбора между многочисленными вариантами действия, последствия которых остаются весьма неопределенными, то никакой житейский опыт не может гарантировать принятия правильного решения.

ТПР как раз и была создана для того, чтобы компенсировать эти недостатки повседневного опыта и мышления. Такая оценка дается с точки зрения той целевой функции, которой придерживается ЛПР. Очевидно, что такое значение соответствует цели получения наибольшей прибыли. Когда же речь заходит о риске, то целью служит наоборот, достижение минимального, или наименьшего риска. В общем случае можно сказать, что выбранная альтернатива должна быть оптимальной и в наибольшей степени соответствующей выбранной цели.

Такова в общих чертах общая схема принятия решений. Она находит свое конкретное воплощение в различных условиях действия в ситуациях неопределенности. Подобная модель значительно упрощает процесс принятия решений, который происходит в действительности. Именно поэтому сама теория называется рациональной, ибо она предполагает рационально действующего субъекта, принимающего всегда разумные, оптимальные решения, не подверженного сомнениям, лишенного эмоций.

Не склонного к предрассудкам и предубеждениям, не подвластного влиянию окружающих. Такая теория совершенно отвлекается от психол. Поэтому она представляет собой идеальную модель, на которую должен ориентироваться реальный, практически действующий субъект. Исследованием процесса, как фактически люди принимают решение в ситуации неопределенности, занимается психол.

ТПР, которая появилась после возникновения рациональной теории и во многом опирается на ее общие принципы. Ее задача заключается в исследовании общих и индивидуальных особенностей ЛПР. Поэтому американцы называют ее поведенческой теорией.

Целевая функция предпринимателя по реализации определенного проекта, может принести ему максимальную прибыль, и поэтому с его точки зрения может считаться рациональной, но окружающей среде общества она может нанести непоправимый вред. В связи с этим следует различать рациональность инструментальную и методологическую, с одной стороны, и рациональность реальную и аксиологическую, с. Решение, соответствующее критериям инструментальной и методологической рациональности, означает, что оно является оптимальным с точки зрения целей, которые ставит определенный субъект, но оно может оказаться деструктивным с точки зрения общества.

Опираясь на инструментальную рациональность, можно принимать решения, относящиеся к достижению оптимальных средств достижения целей, а не самих оптимальных целей. Такой подход рациональности рекомендует ЛПР выбирать такие методы и средства, которые соответствуют его целям, хотя последние могут быть деструктивными для общества. Решение, считающееся рациональным на основе той информации, которой располагает субъект в данное время. Может оказаться на деле неразумным при получении новой информации.

Важнейшими требованиями, которым должно удовлетворять любое рациональное решение, являются следующие критерии: Сравнимость означает, что из двух любых альтернатив одна должна быть предпочтительнее.

Критерий транзитивности связан с требованием последовательности альтернатив. В одних типах задач приходится вычислять максимальное значение целевой функции, в других — находить минимальное значение.

Хотя с математической точки зрения все эти решения сводятся к нахождению экстремальных значений функций и решаются с помощью методов дифференциального исчисления, так обстоит дело только при алгоритмической стратегии выбора, когда используется линейное программирование. Когда же приходится встречаться с вероятностными распределениями переменных, структура задачи значительно усложняется.

Риск можно рассматривать как особый случай действия в условиях неопределенности, который сопровождается неблагоприятным исходом событий. Общая структура задач с риском и принципы их решения существенно не отличаются от той схемы, которая относится ко всем ситуациям действия в ситуации неопределенности.

Однако она имеет ряд особенностей. Нам предлагают застраховать машину на случай дорожной аварии. В данном случае возможны две альтернативы действия: Чтобы оценить риск в данной ситуации, необходимо вычислит вероятность гипотезы о возможности аварии в течение года и гипотезу, что такой аварии не предвидится. В зависимости от вероятности реализации этих гипотез легко подсчитать, к каким последствиям приведут наши действия.

Если вероятность аварии довольно высока, тогда выбор первой альтернативы вполне оправдан. Выбор второй альтернативы при такой гипотезе будет явно неприемлем. Наоборот, при второй гипотезе отказ от страхования будет свидетельствовать в пользу выбора второй альтернативы.

Важнейшими элементами модели принятия решений в условиях неопределенности, связанной с риском, являются, во-первых, определение вероятности реализации той или иной альтернативы, во-вторых, оценка ее последствия в терминах ценности с точки зрения ЛПР. Поскольку такая оценка непосредственно связана с теми целями, которые стремится осуществить субъект — и в идеале должна соответствовать максимальной полезности его действий.

Ценность или полезность выбора альтернатив действий напрямую зависит от тех целей, которые ставит перед собой субъект. Решения, принятые субъектом в различных видах деятельности, чтобы быть оптимальными и наилучшим образом соответствующими выбранной цели, обязаны быть такими, чтобы целевая функция, принимала экстремальные значения в данных конкретных условиях, то есть достигать максимума или минимума.

Важнейшим этапом в процессе принятия решений является оценка их последствий или исходов. Такая оценка осуществляется посредством приписывания им определенной субъективной ценности или полезности. Конкретный характер этой полезности может быть различным и меняться от одной задачи к.

Лабораторные работы по зоологии 7 класс

Однако функция этой полезности играет решающую роль при принятии решения. Часто такая функция может быть оценена числом, но иногда это сделать трудно, и поэтому ограничиваются лишь сравнительно их оценкой. В любом случае предполагается, что ценности или полезности разных исходов решений могут быть упорядочены, подобно тому, как упорядочены альтернативы действий. На качественном уровне сравнение двух полезностей происходит путем установления, какая из них оказывается предпочтительнее.

В таком случае большей полезности приписывается и большее число, и наоборот, меньшей полезности — меньшее число. Когда предпочтения являются равноценными, то полезности считаются эквивалентными. Таким образом, между полезностями и действительными числами может быть установлено взаимно однозначное соответствие, а тем самым введена функция полезности. Джон фон Нейман и Оскар Моргенштерн в году построили первую аксиоматическую теорию полезности. В качестве аксиом они выбрали утверждения, которые в целом согласуются с интуитивными представлениями об оценке последствий решений, принимаемых рационально действующим субъектом.

Такой субъект представляет собой идеализацию, и все свои решения принимает, опираясь исключительно на рациональные соображения и доводы. Реально действующий субъект может лишь в той или степени приближаться к такому идеалу, поскольку при этом крайне схематизируется и упрощается фактическое положение дел.

Аксиоматическая теория полезности носит нормативный характер, поскольку она предписывает как должны вести себя ЛПР в условиях неопределенности и риска, а не описывает, как на самом деле ведут себя в таких ситуациях. Эта теория не рассматривает методы оценки первичных суждений о полезности. Наиболее распространенными среди них являются: Все эти приемы и методы не приводят к однозначным результатам, а служат лишь ориентиром в весьма трудном и сложном процессе оценки разных исходов принимаемых решений, характер которых меняется от одной задачи к.

С течением времени коренным образом может измениться полезность исходов. Прогнозирование вероятностей исхода случайных событий.

Математическая теория вероятностей возникла из анализа азартных игр, правила которых построены таким образом, что они обеспечивают равную возможность выигрыша игрокам. Часто говорят а поэтому, что исходы таких игр симметричны, и они не дают преимущества одному игроку перед другим. Так при бросании игральной кости, выпадение любой грани, с нанесенной на ней цифрой, одинаково. В соответствии с этим, вероятность при этом определяется как отношение числа благоприятствующих событий или шансов к общему числу всех равновозможных событий.

Недостаток такой интерпретации вероятности, названной впоследствии классической, заключается в узости ее применения, поскольку равновозможные события редко встречаются в действительности. На смену классической интерпретации пришла частотная интерпретация вероятности. Она основывается на определении понятия относительной частоты, которая выражает отношение числа появления интересующих исследователя событий к общему числу всех наблюдаемых событий при данных условиях опыта.

Значение вероятности зависит при этом от числа наблюдений. Чем больше будет сделано наблюдений, тем точнее будет вычислена вероятность случайных событий. Поэтому некоторые авторы рассматривают вероятность как относительную частоту при бесконечном числе наблюдений. Такое определение впервые было дано Рихардом фон Мизесом, который рассматривал вероятность как предел относительной частоты случайных событий при безграничном увеличении числа наблюдений.

Так как учет и анализ таких наблюдений осуществляется статическими методами, то частотную интерпретацию вероятности называют также статической. Такое определение вероятности опирается на чисто эмпирическую процедуру вычисления относительной частоты событий. Другим недостатком частотной интерпретации является невозможность ее применения для определения вероятности отдельного случая. Несмотря на эти недостатки частотная, или статическая интерпретации вероятности в настоящее время является общепринятой.

Всюду, где приходится иметь дело со случайными массовыми или повторяющимися явлениями, касается ли это соц. С помощью указанных методов можно лучше понять принципы и границы применения классического истолкования вероятности.

В настоящее время общепринятой считается система аксиом, построенная А. В отличие от ранее существовавших аксиом исчисления вероятностей, ему удалось связать понятия и аксиомы своей теории с принципами теории множеств, в частности, с теорией меры.

Исходным понятием аксиоматической теории меры является множество элементарных событий. Любое множество таких событий называется случайным событием. Для всех случайных событий можно определить функцию вероятности, которая должна удовлетворять аксиомам. Особый интерес представляет истолкование вероятности отдельного случайного события, например, предсказания погоды на завтрашний день. Во всех таких примерах речь идет хотя и о случайных, но не массовых, повторяющихся случайных событиях.

Многие исследователи в последние годы пытаются тем или иным способом решить проблему определения вероятности отдельных случайных событий.

Наиболее успешной является попытка определения такой вероятности как степени рациональной, или разумной, веры субъекта в появление отдельного случайного события. Противники такого похода обычно резко возражают против такой интерпретации, считая ее чисто субъективной, не отражающей реальной действительности несовместимой с объективным характером науки.

Когда говорят о степени веры или уверенности, то чаще всего имеют в виду фактическую веру субъекта, которая может быть как разумной так и неразумной. В научных интерпретациях вероятности отдельных событий речь идет о степенях разумной веры, которые должны быть согласованы друг с другом. Такое согласование происходит с помощью аксиом исчисления вероятностей, а это означает, что степени веры рационально действующего субъекта не могут противоречить друг другу.

Чтобы отличить рациональную веру от нерациональной, чисто субъективной веры, Л. Сэвидж называет ее персональной вероятностью и противопоставляет статистической вероятности. Теорию, построенную на персональной вероятности, он называет нормативной, ибо она не описывает поведение реального субъекта, а субъекта, действующего рационально.

Все подобного рода интерпретации вероятности отдельного события основываются на предположении о рационально действующем субъекте.

ФГУП НТЦ Информрегистр - Проекты

Логическая интерпретация ориентирована на определение вероятности высказываний о событиях, например, вероятности гипотез о возможности осуществления тех или иных альтернатив действия при принятии решения. Поэтому все ТПР, основывающиеся на логической интерпретации вероятности, являются также нормативными.

Различие между произвольной, субъективной, и рационально субъективной, то есть персоналистской, интерпретации вероятности явно выражается тогда, когда определяют численно или оценивают в сравнительных терминах значения исходных вероятностей. При статической интерпретации они устанавливаются посредством вычисления относительных частот событий при достаточно длительных наблюдениях.

При логической интерпретации вероятность гипотезы определяется степенью ее обоснования подтверждающими данными, например, эмпирическими свидетельствами. Особые трудности возникают при оценке субъективной вероятности отдельных случайных событий. Здесь приходится обращаться либо к косвенным методам определения вероятности, либо к прямым способам, основанным на различных эвристических приемах рассуждений.

Косвенные методы являются довольно сложными и трудоемкими, ибо используют соотношения, в которые вероятность входит наряду с другими переменными, например, полезностью. Одним из простейших приемов оценки субъективной вероятности является определение с помощью шансов, которое легко сводится к классической схеме вычисления вероятностей. Другой прием относится к согласованию различных значений вероятности в рамках аксиоматической системы.

Третий прием относится к оценке вероятности путем установления определенного количественного отношения между случайными событиями. Особую роль в процессе прогнозирования отдельных случайных событий играет принцип репрезентативности, согласно которому вероятность события выборкикоторую можно связать с данной популяцией, зависит от двух факторов.

Во-первых, от степени сходства этого события с популяцией с точки зрения тех свойств, которые признаются существенными; во-вторых, в какой мере рассматриваемое событие отражает особенности, присущие случайному процессу, представленному в популяции. Другой эвристический принцип ближе связан с особенностями нашей психол. Обычно люди оценивают вероятность тех или иных случайных событий, в. Если в этом опыте они часто сталкивались с банковскими крахами, то они склонны преувеличивать вероятность их появления, руководствуясь именно принципом доступности их своему непосредственному сознанию.

Рациональные модели и аксиоматические теории служат надежным ориентиром для поиска наилучшего, оптимального решения, избавляя нас от ненужных проб и ошибок и помогая выбору более надежной стратегии. Стратегия выбора в ситуации риска. ПР, то есть выбор альтернативы действия в условиях неопределенности, связанной с риском, зависит от оценки последствия решения, а именно его ценности или полезности.

О ценности говорят в том случае, когда она задана объективно. Полезность непосредственно связана с целями субъекта и поэтому имеет скорее психол. Тем не менее, их нельзя абсолютно противопоставлять друг другу потому, что субъект в своих целях также учитывает объективные обстоятельства, а главное — при принятии решения они служат важной компонентой структуры самого решения.

Вторая компонента этой структуры — оценка вероятности принятия определенной альтернативы. Также может быть выражена как объективным способом — посредством статической интерпретации, так и субъективным — с помощью персоналистского истолкования вероятности.

Аксиоматическая теория полезности Неймана и Моргенштерна, опирающаяся на статическую интерпретацию вероятности, рекомендует выбрать такую альтернативу, которая максимизирует ожидаемую полезность. Указанная альтернатива будет оптимальной, если ее целевая функция будет иметь максимальное значение.

Конспекты уроков по биологии 6 класс к учебнику И.Н.Пономарева (1 час)

Согласно теории Сэвиджа, рациональное поведение людей во время решения задач с риском, должно основываться на стратегии максимилизации субъективно ожидаемой полезности. В ней вместо объективной статической интерпретации вероятности используется персоналистская субъективная интерпретация.

Недостатки классических стратегий выбора. В классической ТПР предполагается, что все альтернативы действия, также как их последствия полностью определены и известны субъекту ЛПР. Такого рода задачи принято называть замкнутыми, так как они не требуют поиска информации за рамками модели, ибо при их решении человек обладает полной информацией о возможных альтернативах действия и их последствиях.

Однако при принятии многих важных решений ни возможные альтернативы, ни тем более их последствия заранее оказываются неизвестными. Поэтому риск вариантов решения в таких случаях представляет собой достаточно трудоемкий, а главное творческий процесс, требующий большой затраты времени на исследование. Такого рода задачи принято называть открытыми. Важный вопрос, который не рассматривается в классической теории, касается влияния внешней среды на ПР.

В принципе по нему существуют два противоположных мнения. Одни авторы считают, что характер решения, если не целиком, то в большой степени зависит от психол. Такой субъективный подход не учитывает тех позитивных объективных и часто случайных условия, которые, несомненно, способствовали принятию необходимого решения.

Сторонники другого подхода, напротив, всячески подчеркивают и даже чрезмерно преувеличивают влияние внешних условий на принятие решения. Наиболее ярко такой подход, который можно назвать ситуационным, поддерживается сторонниками бихевиоризма. Они считают, что человек, как и любое живое существо, целиком зависит от окружающей его среды, и поэтому его реакции, как чисто биологические, так и психические, - в.

Субъективный подход детально изучается в рамках психол. ТПР, которая анализирует особенности психической структуры личности и как они влияют на характер принимаемых им решений. Ситуационных подход должен разрабатываться в рамках ТПР, которая наряду с решением замкнутых задач должна решительнее переходить к решению открытых задач. При решении замкнутых задач, когда все альтернативы действия и их последствия являются достаточно известными, ситуация неопределенности носит поверхностный характер и поэтому действия в таких условиях отличаются в целом достаточной предсказуемостью.

Наоборот, глубинная неопределенность требует от субъекта творческого подхода к ситуации, когда ни сами альтернативы действия, ни тем более их последствия оказываются четко не выделенными и точно не сформулированными. Но именно с такого рода глубинной неопределенностью приходится встречаться в науке и практической деятельности. Задачи и проблемы современной соц.

Как самостоятельное направление психологической науки, она существует менее ста лет. Официальным годом рождения социальной психологии считается г. И по настоящий день можно говорить о существовании американской и европейской традиции рассмотрения СП явлений, а также о социологизаторском и психологизаторском подходе к их анализу. В процессе своего развития СП прошла нелегкий путь поиска своего предмета исследования. Развитие проблематики СП в отечественной традиции. Развитие науки в рамках марксистской философии.

Необходимо ли выделять СП в качестве отдельной дисциплины из психологии? По вопросу о предмете соц. Первый из них понимал соц. В рамках этого подхода разные исследователи выделяли разные явления, подходящие под это определение; иногда больший акцент делался на изучение псих-и классов, других больших соц.

В других случаях большее внимание уделялось формированию общественного мнения, таким специфическим массовым явлениям, как мода и пр.

Внутри этого же подхода почти все единодушно говорили о необходимости изучения коллективов. Большинство социологов определенно трактовали предмет соц. Второй подход видит главным предметом исследования соц. Оттенки здесь проявлялись лишь в том, в каком контексте предполагалось исследование личности.

С одной стороны, больший акцент делался на психол. С другой стороны, выделялись положение личности в группе, межличностные отношения, вся система общения. Третий подход с его помощью пытались синтезировать два предыдущих.

Были предприняты попытки дать полную схему изучаемых проблем в рамках этого подхода. Наиболее широкий перечень содержала схема, предложенная Б.

Парыгиным, по мнению которого соц. В данное время наиболее распространенное определение: СП- отрасль психологического знания, изучающая закономерности общения и деятельности людей, включенных в различные социальные группы, а также психологические характеристики самих групп.

Важной чертой СП знания является его включенность в социальную и политическую проблематику общества. Современные прикладные проблемы в области СП: Радикализм преобразований, осуществляемый в России, накладывает свой отпечаток на работу социальных психологов. Особого внимания заслуживают следующие процессы, происходящие в обществе: СП сталкивается с новой социальной реальностью и должна ее осмысливать. История первобытного общества свидетельствует, что люди уже на заре человечества сталкивались с соц.

Так, например, в различных системах древних религий использовались такие формы массовых настроений, как подверженность психол. Из поколения в поколение передавались обряды, табу, и это выступало своего рода нравственным регулятором человеческого общения. Трудность создания научной истории соц. Но еще большую трудность представляет тот факт, что в период, когда соц.

Анализ теоретических причин требует разделить вопрос на две части. Первая часть касается того, каким образом соц. Тем не менее, в законодательстве имеется ряд норм, предписывающих обязательный учет как имущества всех категорий ИР ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации", статья 6а также конкретных видов негосударственных ИР: Очевиден вывод о необходимости комплексного анализа и коррекции правовых актов в этой области, прежде всего, регулирующих правоустанавливающие механизмы.

Государственное регулирование в области формирования информационных ресурсов Право на формирование ИР, в том числе негосударственных, обеспечено Конституцией Российской Федерации, в соответствии с которой "каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом" ст. Государство признает одним из основных направлений своей политики в сфере информатизации обеспечение условий для развития и защиты всех форм собственности на ИР, что нашло отражение в ст.

Право на формирование отдельных категорий ИР зафиксировано также в других законах. Любое юридическое или физическое лицо имеет право на создание библиотеки, что установлено Федеральным законом "О библиотечном деле".

Библиотеки имеют право самостоятельно определять источники комплектования своих фондов, определять условия их использования на основе договоров с юридическими и физическими лицами, осуществлять в установленном порядке сотрудничество с библиотеками и иными учреждениями и организациями иностранных государств, вести международный книгообмен.

В соответствии со ст. В ряде нормативно-правовых актов государство возлагает на негосударственного производителя ИР обязанность участия в формировании государственных ИР. Эта норма предусмотрена Федеральным законом "Об информации, информатизации и защите информации", который декларирует обязательное представление документированной информации всеми юридическими и физическими лицами для формирования государственных ИР статья 8.

Однако, предусмотренные этой же статьей перечни обязательно предоставляемой информации и перечень органов и организаций, ответственных за сбор обязательно предоставляемой информации, до сих пор не утверждены. Эту правовую лакуну отчасти восполняет Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов". Данным законом устанавливается обязанность производителей документов доставлять обязательный бесплатный экземпляр в соответствующие учреждения, определяет виды обязательного экземпляра документов, категории их получателей, сроки и порядок доставки обязательного экземпляра документов, ответственность за их нарушение.

В законе отмечается, что он не распространяется на документы личного и секретного характера, документы, созданные в единичном исполнении, архивные материалы документы и управленческую документацию.

Федеральный закон "Об участии в международном информационном обмене" регулирует процессы, с одной стороны, пополнения национальных ИР Российской Федерации за счет зарубежных ИР, а с другой - распространения отечественных ИР за рубежом, устанавливает виды информационных продуктов, подлежащих и не подлежащих вывозу за рубеж.

Однако, на практике регулирующая роль этого закона для формирования негосударственных ИР невелика. Законодательство Российской Федерации регулирует также формирование ряда тематических категорий негосударственных ИР. Создатели негосударственных ИР о геологическом строении недр, находящихся в них полезных ископаемых, об условиях их разработки, а также иных качествах и особенностях недр, содержащихся в геологических отчетах, картах и иных материалах, в соответствии со ст.

Геологическая информация об участках недр, пригодных для строительства и эксплуатации подземных сооружений, подлежит государственной экспертизе ст. Федеральным законом "О геодезии и картографии" предусматривается создание государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, в составе которого находятся федеральный, территориальный и ведомственные картографо-геодезические фонды, создаваемые на основе материалов картографо-геодезической деятельности. Однако, большинство норм, регулирующих обязанность юридических и физических лиц предоставлять документированную информацию в те или иные государственные учреждения, а также органы местного самоуправления, содержатся в многочисленных подзаконных актах, а также инструкциях, выпускаемых самими учреждениями.

В целом этот процесс ничем не ограничен и не скоординирован. Нередки случаи, когда предприятие должно предоставлять одну и ту же информацию в различных формах в разные государственные учреждения.

С вопросами регулирования формирования информационных ресурсов связан вопрос о лицензировании деятельности негосударственных юридических, а также физических лиц по формированию и использованию различного вида ресурсов. В настоящее время и теория и нормативно-правовая практика лицензирования информационной деятельности разработана совершенно недостаточно и явно отстает от жизни. Например, издательская деятельность лицензируется, а электронная издательская деятельность -.

Весьма непродуманной представляется существующая система лицензирования международного информационного обмена. Остро стоит вопрос о целесообразности лицензирования многих видов информационной деятельности в Интернете. К тому же лицензирование как метод регулирования негосударственной деятельности в целом представляется бесперспективным и ограничивающим экономическую активность.

Исключением являются виды деятельности, связанные с информационной безопасностью. Самостоятельной проблемой, тесно связанной с регулированием в области формирования негосударственных информационных ресурсов, является борьба с компьютерным пиратством в форме изготовления контрафактной электронной информационной продукции.

Наиболее остро эта проблема стоит в Интернете и будет рассмотрена ниже. Однако, и применительно к несетевым электронным информационным продуктам прежде всего, на компактных оптических дисках борьба с пиратством представляется весьма актуальной. Следует указать, что применяемые в настоящее время методы борьбы с помощью голографических наклеек, в том числе московским правительством, являются недостаточно эффективными, а система их применения стала, в свою очередь, источником коррупции.

В то же время на основе Федерального депозитария электронных изданий можно было бы практически без дополнительных затрат создать государственное хранилище эталонных легитимных экземпляров, способное проводить государственную экспертизу на контрафактность и выдавать свидетельства о легитимности новых изданий.

Эта мера неоднократно предлагалась как московским, так и федеральным органам исполнительной власти, однако эти предложения не были востребованы. Для регулирования в области формирования негосударственных ИР актуальны следующие действия: Регулирование предоставления информационных ресурсов в доступ В "Доктрине информационной безопасности Российской Федерации", утвержденной Президентом Российской Федерации 9 сентября г.

В целом регулирование доступа к негосударственным ИР определяется гражданско-правовыми нормами, предполагающими правомочие собственника свободно распоряжаться принадлежащими ему ИР. Однако существуют и некоторые ограничения.

Так, статья 10 Закона "Об информации, информатизации и защите информации" запрещает владельцам всех ИР, в том числе и негосударственных, ограничивать доступ к ИР, содержащим социально значимую информацию, особенно связанную с правами граждан, их безопасностью и др.

Однако указанная норма носит слишком общий характер. Кроме того, отсутствует механизм контроля ее выполнения. Реализации права на доступ как к государственным, так и к негосударственным ИР посвящена ст. Порядок получения пользователем информации определяет собственник или владелец ИР с соблюдением требований, установленных данным законом. В соответствии с Федеральным законом "О библиотечном деле" не допускается государственная или иная цензура, ограничивающая право пользователей библиотек на свободный доступ к библиотечным фондам.

Отказ в доступе к библиотечным ИР может быть обжалован в суде. Федеральный закон "О занятости" устанавливает, что информация о рабочих вакансиях должна предоставляться лицам, ищущим работу, бесплатно.

Однако, хотя эта норма распространяется на все виды ИР, реально ее выполняют только государственные организации. Многие агентства по найму предоставляют эту информацию на коммерческой основе, однако санкций за это нарушение закон не устанавливает. Регулирование предоставления в доступ негосударственных ресурсов в настоящее время носит весьма фрагментарный характер, задача состоит в систематизации соответствующих норм и соотнесении их со всеми категориями ИР.

Нормативно-правовое обеспечение защиты информационных ресурсов В составе негосударственных ресурсов могут находиться сведения, составляющие государственную тайну. Документы, содержащие государственную тайну, могут быть выкуплены государством у физических и юридических лиц в соответствии со ст. В составе негосударственных ресурсов, могут находиться также документы данныеотносимые к разряду конфиденциальной информации, то есть содержащие персональные данные, служебную тайну, коммерческую тайну, профессиональную тайну банковскую, медицинскую, адвокатскую, педагогическуюследственную тайну, тайну патентных заявок.

Установлено, что обеспечение защиты конфиденциальной информации, содержащейся в негосударственных информационных ресурсах, и доступа к ней должно осуществляться силами собственника этих ресурсов. Более подробные регламенты для негосударственных владельцев конфиденциальной информации должны содержаться в еще не принятых законах о коммерческой, профессиональной и других видах тайн. К вопросам защиты негосударственных информационных ресурсов относятся и вопросы их сохранности.

Библиотеки независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности не имеют право списывать и реализовывать документы, отнесенные к памятникам истории и культуры, режим хранения и использования которых определяется действующим законодательством. Гражданам - владельцам библиотек, имеющих в частной собственности собрания документов, которые включают особо значимые издания и коллекции, отнесенные к памятникам истории и культуры, государство оказывает поддержку в обеспечении сохранности этих собраний.

Государственная поддержка предоставляется при условии регистрации собраний документов в качестве памятников истории и культуры в соответствующем федеральном органе исполнительной власти, органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органе местного самоуправления.

Зарегистрированные архивные фонды и архивные документы независимо от источника их образования, вида носителя, места хранения и формы собственности входят в состав Архивного фонда Российской Федерации. Негосударственную часть Архивного фонда Российской Федерации составляют архивные фонды и архивные документы, находящиеся в собственности общественных, религиозных объединений и организаций, в частной собственности и представляющие собой историческую, научную, социальную, экономическую, политическую или культурную ценность.

Государство оказывает содействие собственникам негосударственных архивов и архивных документов в комплектовании, сохранении и использовании их архивов. В целях обеспечения сохранности особо ценных и уникальных архивных документов законодательство предписывает собственникам создавать их копии.

Аналогичные нормы содержатся и в музейном законодательстве. Можно сделать вывод, что регулирование в области защиты и сохранности ИР разработано относительно последовательнее других сфер информационной деятельности, однако нормативная база пока весьма неполна.

Защита прав граждан в области создания и использования ИР Данное направление включает две правовые проблемы: Существующее законодательство только устанавливает необходимость регулирования отношений в области персональных данных, однако до сих пор не принят закон "О персональных данных", который предусматривает разработку и утверждение перечней персональных данных, получаемых и собираемых негосударственными организациями, а также порядка лицензирования соответствующей деятельности, учета и регистрации государственных и негосударственных ресурсов, содержащих персональные данные.

В соответствии с действующим Федеральным законом "Об информации, информатизации и защите информации" не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения.

Не допускается использование персональных данных в целях причинения имущественного и морального вреда гражданам, затруднение прав и свобод граждан Российской Федерации.

Законодательство ограничивает доступ к этой информации на срок 75 лет со времени создания документов; ранее этого срока доступ к таким документам может быть разрешен самим гражданином, а после его смерти - его наследниками. После принятия закона "О персональных данных" возникнет практическая задача организации лицензирования, учета и регистрации ресурсов, содержащих персональные данные, а также государственного надзора за этой деятельностью.

Представляется оптимальным с организационно-технической точки зрения, чтобы соответствующие службы были созданы в рамках Государственного регистра населения, с тем, чтобы одна и та же служба обеспечивала выполнение всех задач государственного регулирования в области персональных данных. Защита интересов личности, государства и общества от недоброкачественной информации также является одной из важных задач в сфере государственного регулирования ИР.

Особенно остро эта проблема стоит в отношении информации, распространяемой через Интернет см. Государство предписывает, в целях защиты, обязательную сертификацию информационных систем, баз и банков данных, предназначенных для информационного обслуживания граждан и организаций. Целям предотвращения распространения на территории Российской Федерации недостоверной, ложной иностранной документированной информации, полученной в результате международного обмена, служит Федеральный закон "О международном информационном обмене".

При ввозе информационных продуктов в Российскую Федерацию импортер должен представлять сертификат, гарантирующий соответствие данных продуктов требованиям договора. Однако критерии доброкачественности информационного продукта не разработаны, поэтому данная норма носит декларативный характер. Защита интересов потребителей в области рекламной информации осуществляется положениями Федерального закона "О рекламе", статьи которого определяют содержание недобросовестной, недостоверной, неэтичной, заведомо ложной и скрытой рекламы.

Закон регламентирует объемы рекламных материалов, размещаемых в периодических печатных изданиях, устанавливает нормы для кино- и видео-обслуживания, радио- и телепрограмм, не разрешает, в частности, прерывать рекламой детские и религиозные передачи. Закон устанавливает правила при рекламировании отдельных видов товаров: Однако применение норм этого закона в Интернете является весьма дискуссионным.

Во всяком случае, механизмы по надзору за рекламой в Интернете пока отсутствуют. Принятие законодательства о персональных данных является одной из наиболее актуальных проблем информационного законодательства.

Вопросы же защиты прав граждан от недоброкачественной информации являются очень сложными и требуют тщательной проработки с учетом международного опыта.

Государственный надзор за деятельностью по созданию и использованию негосударственных ИР. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 ноября г. Москва "О реорганизации системы государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерации" на Министерство Российской Федерации по связи и информатизации возложены функции надзора в области информатизации, следовательно, и в области создания, использования и защиты информационных ресурсов.

В настоящее время ведется разработка необходимого нормативно-правового обеспечения, в котором будут детализированы формы и методы организации надзора. Очевидно, однако, что надзор должен удовлетворять следующим принципам: Однако негосударственных ИР, удовлетворяющих этим условиям, чрезвычайно много миллионы объектов и они очень разнообразны, поэтому организация подобной службы является сложной организационно-технической задачей и, скорее всего, для ее решения потребуется привлечение других организаций как федерального уровня, так и субъектов Федерации.

Применительно к Интернету порядок и формы надзора должны, как правило, определяться нормативными актами, действующими в соответствующей области, а не специальными актами для Интернета. Для лицензируемых ресурсов основания, предмет и форма надзора определяются требованиями, содержащимися в лицензии.

Проблемы государственного и общественного регулирования сферы российских ИР в Интернете 3. Роль государства в создании ИР. Государство через имеющиеся у него инструменты правовые, административные и финансовые способствует предоставлению в Интернете всех открытых государственных ИР, прежде всего, тех, обеспечение свободного доступа к которым предписано государственным учреждениям нормативными актами информация о деятельности органов власти, о расходовании бюджетных средств, правовая информация, экологическая информация, информация в сфере науки, культуры и образования и пр.

Необходима конкретная программа план создания и представления в Интернете государственных ресурсов, о которой должны широко оповещаться все создатели российских ИР, что позволит исключить дублирование. Проблемы государственного и общественного контроля деятельности по созданию и использованию ИР.

Государственный контроль деятельности по созданию и предоставлению в доступ ИР в Интернете может осуществляться только в тех случаях, когда государство регулирует аналогичную деятельность вне Интернета, в частности, при помощи лицензирования. При этом политика государства должна быть направлена на сокращение сферы лицензирования, поскольку в перспективе, по мере развития Интернета, контроль деятельности в сфере ИР будет становиться все менее эффективным.

В любом случае лицензирование сайтов с целью получения какого-либо особого статуса должно осуществляться на основе добровольного обращения владельцев сайтов. Тотальный контроль за ресурсами Интернета с целью принудительного лицензирования не должен допускаться.